Primarul Gheorghe Nichita este implicat intr-un dosar de coruptie, instrumentat de procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie Iasi (DNA). Usor, usor, procurorii vor sa ajunga la Nichita, intr-un dosar care initial nu parea sa scoata la suprafata prea multe fapte de coruptie. Surse judiciare sustin ca primarul este vizat in prezent pentru suspiciunea ca ar fi comis o infractiune de abuz in serviciu. Se discuta chiar si despre o infractiune de luare de mita, insa nu exista nicio sursa oficiala care sa sustina clar ca urmeaza sa fie pus sub acuzare. Cert este ca speta in care este implicat primarul Gheorghe Nichita este cusuta cu ata alba si da nastere multor semne de intrebare. Adevarul poate fi stabilit doar pe cale judecatoreasca. Surse judiciare sustin ca Nichita urmeaza sa fie chemat la DNA pentru a da o declaratie in acest dosar, insa nu se stie cu exactitate calitatea in care va face acest lucru, de martor sau de acuzat.
Executorul: „Doar nu omor oameni!”
Totul a pornit de la o executare silita, care a avut loc impotriva Primariei Iasi in anul 2011. Este vorba de executarea realizata de fostul executor judecatoresc Calin Dan Pipernea, actualmente avocat in cadrul Baroului Iasi. Pentru aceasta executare, Calin Dan Pipernea a fost si arestat preventiv timp de 8 zile, incepand cu data de 12 martie 2013. Anchetatorii presupun ca faptele comise de executorul judecatoresc ar fi un raspuns la intelegerile prealabile si ilegale pe care le-ar fi avut cu reprezentantii Primariei Iasi. In editia de ieri a cotidianului BUNA ZIUA IASI, jurnalistii au publicat o serie de detalii din razboiul purtat intre avocatul Pipernea si avocata Natalia Mosnegutu, aparatorul Primariei Iasi. Pipernea sustine ca procurorii i-au cerut sa formuleze un denunt impotriva avocatei Mosnegutu, insa a refuzat sa faca acest lucru.
„Pentru ca am refuzat sa fac intelegeri dubioase cu procurorii, au cerut arestarea mea. Pericolul social invocat de ei este o fictiune. Doar nu omor oameni! Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au inteles foarte bine acest lucru. Eu am fost arestat pentru ca am refuzat sa depun marturie impotriva colegei mele, doamna Mosnegutu, nu exista alta explicatie”, a declarat ieri Calin Pipernea, in cadrul unei conferinte de presa organizate la biroul sau. Acuzatia de baza adusa acestuia este aceea ca ar fi scos ilegal din conturile Primariei Iasi suma de 789.580. Procurorii sustin ca executorul a luat legatura cu Viorela Catalina Lacatusu, o femeie care in anul 2006 a obtinut o hotarare judecatoreasca prin care urma sa primeasca despagubiri pentru o suprafata de teren de 4.300 metri patrati din strada Decebal. Pentru a stabili valoarea terenului, executorul a apelat la ajutorul unui evaluator specializat.
Nichita a asistat pasiv la o executare ilegala?
Pentru a obtine acesti bani, executorul a deschis o actiune de incuviintare a executarii. Pe baza aprobarii date de judecator, au fost blocate conturile Primariei Iasi si au fost scosi banii. „Eu n-am facut nimic de capul meu pentru ca nici nu puteam. Am respectat toate procedurile legale in aceasta executare. La prima adresa facuta catre Trezorerie, am primit un raspuns negativ. Ulterior, a doua oara, am blocat conturile si am scos banii. Daca Primaria avea o problema cu aceasta executare, avea posibilitatea sa faca o contestatie la executare. A facut aceasta contestatie, insa dupa doua luni de la decizia de incuviintare a executarii. Eu luasem deja banii si i-am dat femeii care venise la mine ca sa realizez executarea. M-au intrebat procurorii de ce s-au miscat autoritatile prea incet si de ce n-au facut contestatia mai repede…Ce trebuia sa fac eu? Sa le spun eu sa-mi conteste executarea? E ridicol ceea ce s-a intamplat”, a declarat ieri Pipernea. „Noi am facut contestatia in termenul legal in momentul in care am aflat de executare. Numai ca banii erau deja luati de domnul executor. Asta este alta discutie”, a replicat Natalia Mosnegutu, intr-o discutie purtata ieri cu reporterul BZI. Deci, pana acum, problema esentiala a Primariei este aceea ca s-a facut dupa doua luni contestatia la executare, atunci cand banii erau deja luati. Avand in vedere ca toata corespondenta s-a purtat in mod direct cu primarul Gheorghe Nichita, edilul ar putea fi responsabil pentru aceasta situatie.
Primarul l-a angajat ca executor tot pe Pipernea
Ce legatura au toate astea cu primarul Gheorghe Nichita?! Ce vina ar putea sa aiba avocata Natalia Mosnegutu, cunoscuta ca fiind o doamna a avocaturii iesene? Ei bine, bomba procurorilor de la DNA Iasi este urmatoarea: Calin Pipernea s-ar fi folosit de ajutorul celor doi pentru a reusi sa scoata banii si sa lase o gaura insemnata in conturile Primariei Iasi. Contestatia la executare, formulata de Primaria Iasi, a fost admisa de judecatori si s-a dispus intoarcerea executarii. Pipernea a sustinut ieri ca este vorba de aproximativ 160 mii euro, si nu de 8 miliarde lei vechi, asa cum au sustinut procurorii. Aici apare o a doua problema fierbinte, cu care poate fi agatat primarul Gheorghe Nichita. Intoarcerea executarii a fost facuta tot de Calin Pipernea. Este greu de inteles care este motivul pentru care edilul l-a angajat ca executor tot pe Calin Pipernea. Odata ce acesta din urma, se presupune ca actionase in mod ilegal atunci cand a incasat banii. Ei bine, anchetatorii verifica in prezent daca nu cumva la mijloc stau tot fapte penale. Treaba este destul de serioasa, pentru ca procurorii au dispus inceperea urmaririi penale impotriva avocatei Natalia Mosnegutu, sub acuzatia de trafic de influenta. De asemenea, fata de acuzatiile aduse initial, lui Calin Pipernea i-a mai fost adaugata o acuzatie: cumparare de influenta. Practic, Calin Pipernea este acuzat ca ar fi discutat cu Natalia Mosnegutu, pentru ca aceasta sa vorbeasca la randul ei cu primarul Gheorghe Nichita, pentru a-l angaja din nou ca executor.
Avocata Primariei urmeaza sa fie audiata
„Adresa prin care eu am fost angajat de Primaria Iasi ca executor era semnata de domnul Nichita. Eu cred ca am ajuns in aceasta poveste tocmai din cauza ca am suparat pe cineva important din primarie. Cand am vazut acea adresa prin care primaria vroia sa ma angajeze, am ramas si eu blocat. Astfel, am ajuns in situatia sa o execut pe biata femeie si sa-i iau banii inapoi. Puteau sa se duca la alti executori, nu stiu de ce au venit la mine. Eu nu am nici o relatie personala cu domnul Nichita. Am avut chiar interdictie de a intra in primarie dupa ce am efectuat aceasta executare”, spus Pipernea. „Eu nu am vorbit niciodata cu doamna Mosnegutu ca sa intervina pe langa primar. Este o fabulatie ieftina”, a conchis Pipernea. Procurorii sustin ca acesta a returnat la primarie doar 240 mii lei, restul de bani fiind de negasit. „Nu am fost inca audiata de procurorii DNA. Stiu ca urmeaza sa se intample acest lucru. Am cunostinta ca nu s-a pus in miscare actiunea penala si ca se fac niste verificari. Nu vreau sa fac prea multe comentarii pe acest subiect in momentul de fata”, a declarat, ieri dupa-amiaza, avocata Natalia Mosnegutu.
Primarul Gheorghe Nichita este implicat intr-un dosar de coruptie, instrumentat de procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie Iasi (DNA).
Primarul Gheorghe Nichita este implicat intr-un dosar de coruptie, instrumentat de procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie Iasi (DNA). Usor, usor, procurorii vor sa ajunga la Nichita, intr-un dosar care initial nu parea sa scoata la suprafata prea multe fapte de coruptie. Surse judiciare sustin ca primarul este vizat in prezent pentru suspiciunea ca ar fi comis o infractiune de abuz in serviciu. Se discuta chiar si despre o infractiune de luare de mita, insa nu exista nicio sursa oficiala care sa sustina clar ca urmeaza sa fie pus sub acuzare. Cert este ca speta in care este implicat primarul Gheorghe Nichita este cusuta cu ata alba si da nastere multor semne de intrebare. Adevarul poate fi stabilit doar pe cale judecatoreasca. Surse judiciare sustin ca Nichita urmeaza sa fie chemat la DNA pentru a da o declaratie in acest dosar, insa nu se stie cu exactitate calitatea in care va face acest lucru, de martor sau de acuzat.
Executorul: „Doar nu omor oameni!”
Totul a pornit de la o executare silita, care a avut loc impotriva Primariei Iasi in anul 2011. Este vorba de executarea realizata de fostul executor judecatoresc Calin Dan Pipernea, actualmente avocat in cadrul Baroului Iasi. Pentru aceasta executare, Calin Dan Pipernea a fost si arestat preventiv timp de 8 zile, incepand cu data de 12 martie 2013. Anchetatorii presupun ca faptele comise de executorul judecatoresc ar fi un raspuns la intelegerile prealabile si ilegale pe care le-ar fi avut cu reprezentantii Primariei Iasi. In editia de ieri a cotidianului BUNA ZIUA IASI, jurnalistii au publicat o serie de detalii din razboiul purtat intre avocatul Pipernea si avocata Natalia Mosnegutu, aparatorul Primariei Iasi. Pipernea sustine ca procurorii i-au cerut sa formuleze un denunt impotriva avocatei Mosnegutu, insa a refuzat sa faca acest lucru.
„Pentru ca am refuzat sa fac intelegeri dubioase cu procurorii, au cerut arestarea mea. Pericolul social invocat de ei este o fictiune. Doar nu omor oameni! Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au inteles foarte bine acest lucru. Eu am fost arestat pentru ca am refuzat sa depun marturie impotriva colegei mele, doamna Mosnegutu, nu exista alta explicatie”, a declarat ieri Calin Pipernea, in cadrul unei conferinte de presa organizate la biroul sau. Acuzatia de baza adusa acestuia este aceea ca ar fi scos ilegal din conturile Primariei Iasi suma de 789.580. Procurorii sustin ca executorul a luat legatura cu Viorela Catalina Lacatusu, o femeie care in anul 2006 a obtinut o hotarare judecatoreasca prin care urma sa primeasca despagubiri pentru o suprafata de teren de 4.300 metri patrati din strada Decebal. Pentru a stabili valoarea terenului, executorul a apelat la ajutorul unui evaluator specializat.
Nichita a asistat pasiv la o executare ilegala?
Pentru a obtine acesti bani, executorul a deschis o actiune de incuviintare a executarii. Pe baza aprobarii date de judecator, au fost blocate conturile Primariei Iasi si au fost scosi banii. „Eu n-am facut nimic de capul meu pentru ca nici nu puteam. Am respectat toate procedurile legale in aceasta executare. La prima adresa facuta catre Trezorerie, am primit un raspuns negativ. Ulterior, a doua oara, am blocat conturile si am scos banii. Daca Primaria avea o problema cu aceasta executare, avea posibilitatea sa faca o contestatie la executare. A facut aceasta contestatie, insa dupa doua luni de la decizia de incuviintare a executarii. Eu luasem deja banii si i-am dat femeii care venise la mine ca sa realizez executarea. M-au intrebat procurorii de ce s-au miscat autoritatile prea incet si de ce n-au facut contestatia mai repede…Ce trebuia sa fac eu? Sa le spun eu sa-mi conteste executarea? E ridicol ceea ce s-a intamplat”, a declarat ieri Pipernea. „Noi am facut contestatia in termenul legal in momentul in care am aflat de executare. Numai ca banii erau deja luati de domnul executor. Asta este alta discutie”, a replicat Natalia Mosnegutu, intr-o discutie purtata ieri cu reporterul BZI. Deci, pana acum, problema esentiala a Primariei este aceea ca s-a facut dupa doua luni contestatia la executare, atunci cand banii erau deja luati. Avand in vedere ca toata corespondenta s-a purtat in mod direct cu primarul Gheorghe Nichita, edilul ar putea fi responsabil pentru aceasta situatie.
Primarul l-a angajat ca executor tot pe Pipernea
Ce legatura au toate astea cu primarul Gheorghe Nichita?! Ce vina ar putea sa aiba avocata Natalia Mosnegutu, cunoscuta ca fiind o doamna a avocaturii iesene? Ei bine, bomba procurorilor de la DNA Iasi este urmatoarea: Calin Pipernea s-ar fi folosit de ajutorul celor doi pentru a reusi sa scoata banii si sa lase o gaura insemnata in conturile Primariei Iasi. Contestatia la executare, formulata de Primaria Iasi, a fost admisa de judecatori si s-a dispus intoarcerea executarii. Pipernea a sustinut ieri ca este vorba de aproximativ 160 mii euro, si nu de 8 miliarde lei vechi, asa cum au sustinut procurorii. Aici apare o a doua problema fierbinte, cu care poate fi agatat primarul Gheorghe Nichita. Intoarcerea executarii a fost facuta tot de Calin Pipernea. Este greu de inteles care este motivul pentru care edilul l-a angajat ca executor tot pe Calin Pipernea. Odata ce acesta din urma, se presupune ca actionase in mod ilegal atunci cand a incasat banii. Ei bine, anchetatorii verifica in prezent daca nu cumva la mijloc stau tot fapte penale. Treaba este destul de serioasa, pentru ca procurorii au dispus inceperea urmaririi penale impotriva avocatei Natalia Mosnegutu, sub acuzatia de trafic de influenta. De asemenea, fata de acuzatiile aduse initial, lui Calin Pipernea i-a mai fost adaugata o acuzatie: cumparare de influenta. Practic, Calin Pipernea este acuzat ca ar fi discutat cu Natalia Mosnegutu, pentru ca aceasta sa vorbeasca la randul ei cu primarul Gheorghe Nichita, pentru a-l angaja din nou ca executor.
Avocata Primariei urmeaza sa fie audiata
„Adresa prin care eu am fost angajat de Primaria Iasi ca executor era semnata de domnul Nichita. Eu cred ca am ajuns in aceasta poveste tocmai din cauza ca am suparat pe cineva important din primarie. Cand am vazut acea adresa prin care primaria vroia sa ma angajeze, am ramas si eu blocat. Astfel, am ajuns in situatia sa o execut pe biata femeie si sa-i iau banii inapoi. Puteau sa se duca la alti executori, nu stiu de ce au venit la mine. Eu nu am nici o relatie personala cu domnul Nichita. Am avut chiar interdictie de a intra in primarie dupa ce am efectuat aceasta executare”, spus Pipernea. „Eu nu am vorbit niciodata cu doamna Mosnegutu ca sa intervina pe langa primar. Este o fabulatie ieftina”, a conchis Pipernea. Procurorii sustin ca acesta a returnat la primarie doar 240 mii lei, restul de bani fiind de negasit. „Nu am fost inca audiata de procurorii DNA. Stiu ca urmeaza sa se intample acest lucru. Am cunostinta ca nu s-a pus in miscare actiunea penala si ca se fac niste verificari. Nu vreau sa fac prea multe comentarii pe acest subiect in momentul de fata”, a declarat, ieri dupa-amiaza, avocata Natalia Mosnegutu.
bzi.ro
