„ Mi-e şi greu să fac un inventar al lor. Minte cu neruşinare când afirmă că tinerii liberali au făcut o petrecere la Casa Sadoveanu, după cum minte sfruntat când spune că Muzeul Literaturii Române a primit o amendă pentru tulburarea liniştii publice. De asemenea, minte când spune că a lucrat la muzeu ca “director adjunct cu probleme de patrimoniu”, post care nu a existat niciodată în organigramă. Şi dacă tot am ajuns la chestiunea patrimoniului, aici imaginaţia domnului Corbu capătă aripi de vultur. Pentru cei care-i cunosc activitatea la muzeu, postura de apărător al patrimoniului, de care face atât caz, nu poate fi decât caraghioasă.
Deplânge situaţia muzeelor, dar cât a fost director sau director adjunct nu s-a învrednicit nici măcar să le întabuleze, condiţie minimă pentru a accesa fonduri în vederea restaurării. Deplânge situaţia de la Casa Sadoveanu, casă aflată în litigiu, dar nu a întocmit nici măcar documentaţia pentru a o clasa în patrimoniu, ceea ce o face şi mai vulnerabila în proces. Deplânge situaţia juridică a Casei Alecsandri de la Mircești, dar a fost chiar sarcina de serviciu a domniei sale să o rezolve, cel puţin de când am venit eu director.
Îmi reproşează lucruri pe care ar fi trebuit să le facă chiar dumnealui de ani buni sau care au fost chiar în sarcina directă a domniei sale în ultimul timp. De altminteri, lista reproşurilor domnului Corbu nu are nimic original, fiind doar un epigon al Raportului Cătărău, raport de audit care semnala o serie de probleme pe care domnul director Corbu ar fi trebuit să le rezolve în mandatul său.
Nefăcând mai nimic, s-a gândit să mi le reproşeze mie. Psihanaliştii ştiu de ce! Aaa, îmi mai reproşează şi activitatea Salonului de literatura Zero+, salon care este găzduit la MLR chiar de pe vremea domniei sale. Ce să mai spun, este de o incoerenţă dezarmantă!”
Dan Lungu a mai precizat că în cursul zilei de maine îi va răspunde pe larg lui Daniel Corbu, tot printr-o scrisoare deschisă.
ziaruldeiasi.ro
