Primarul Gheorghe Nichita a avut ieri o declaraţie extrem de virulentă referitoare la faptul că administratorul judiciar numit la CET Iaşi a scos la licitaţie bunuri care aparţin Primăriei, nicidecum societăţii de termoficare. Iritarea edilului-şef mai este generată de faptul că materiale feroase şi neferoase din CET Iaşi au fost cumpărate, în urma unei licitaţii organizate de firma ce se ocupă de administrarea CET (condusă de Corneliu Mititelu) doar datorită faptului că lichidatorul, beneficiind de avizul Adunării Creditorilor, a etichetat respectivele materiale drept deşeuri. În realitate, este vorba de materiale care servesc producţiei de agent termic. „I-am explicat lichidatorului prin adrese foarte clare să se rezume doar la ceea ce poate să înstrăineze şi să sisteze contractul cu cel care a câştigat acea licitaţie. Or, el nu a făcut acest lucru. Astăzi (ieri, n.r.), am chemat viceprimarul cu toate documentele, cât şi pe cei care fac parte din Adunarea Creditorilor. Dimineaţă am văzut că anexa respectivă era clar sub incidenţa instanţelor cu care noi ne judecăm ca să avem patrimoniul nostru. Dacă lichidatorul nu reziliază contractul sau o parte din acesta, nu ne rămâne decât să facem plângere penală mai departe şi sesizăm instanţele statului. Lichidatorul nu poate să se joace cu un patrimoniu care este deja într-un litigiu cu noi. L-am avertizat de acest lucru şi că nu poate să pună în pericol funcţionarea unor instalaţii care nu fac parte din ceea ce are el dreptul să vândă. Una e deşeul şi alta un utilaj care funcţionează”, a precizat primarul Nichita.
Se caută avocaţi de renume
În condiţiile în care procesele în care este implicată Primăria Iaşi sunt extrem de complexe, dincolo de valoarea pusă în joc, este clar faptul că municipalitatea nu poate risca să continuie acţiunile în instanţă cu aceiaşi apărători. Aşa se face că, printr-o hotărâre de Consiliu Local votată ieri, executivul primăriei are undă verde pentru angajarea unor jurişti cu experienţă în domeniul serviciilor publice, buni cunoscători ai legislaţiei vizând litigiile. De asemenea, dând de înţeles că interesele primăriei nu au fost bine reprezentate în Adunarea Creditorilor, primarul intenţionează să rezolve problema cu oamenii săi de nădejde. „Voi vedea astăzi cine a reprezentat Primăria şi probabil că voi schimba persoanele care sunt în comisia creditorilor. Voi numi oameni cu greutate ai Primăriei. La noi există la Direcţia de Finanţe Publice şi persoane desemnate pentru cazurile de insolvenţe, însă una e să meargă la masa credală un economist sau un inspector de la Finanţe şi alta e să meargă un director din Primărie”, a mai spus edilul-şef.
Confuzie sau rea intenţie?
Primarul explică şi cum s-a ajuns în regretabila situaţie ca CET 1 să fie vândută ca deşeuri metalice. „Referitor la patrimoniul CET, nu s-a înţeles foarte bine… Şi asta nu de acum. În clipa în care patrimoniul a fost dat de la nivel naţional către Consiliul Local, în anul 2002, o parte din acest patrimoniu a fost defalcat în patrimoniu CET, respectiv patrimoniul Primăriei Iaşi. În decursul anilor, pentru a putea accesa împrumuturi şi a rezolve situaţiile investiţionale, CET a beneficiat de acest patrimoniu. Când CET a intrat în insolvenţă, Primăria a început procedurile legate de revendicare a patrimoniul. De altfel, este şi patrimoniul statului. Ca să nu înregistrăm patrimoniul în Consiliul Local într-un mod forţat, am intrat în instanţă pentru a revendica acest patrimoniu pe cale juridică. În acest timp, la CET a fost numit un lichidator. În septembrie 2012, acesta a primit din partea celor care compun comitetul creditorilor dreptul şi avizul de a vinde o parte din fierul vechi şi din deşeurile care sunt la CET. Asta nu înseamnă utilaje, nu înseamnă componente aflate în funcţiune şi care asigură energia termică… Or, lichidatorul a trecut în anexa respectivă şi componente ale unor utilaje, care sunt depuse de către noi în instanţă încă de acum un an şi jumătate. Practic, în clipa în care eu sunt în instanţă cu un patrimoniu, acesta nu poate fi scos la licitaţie în vederea înstrăinării”, a detaliat Gheorghe Nichita.
Dalkia susţine că populaţia nu va rămâne în frig
În mod logic, se naşte şi întrebarea dacă în urma acestei afaceri încurcate ieşenii nu vor fi cei care vor avea de suferit, în sensul de a nu mai beneficia de agent termic. Oficialii Dalkia susţin însă că nu există nici un pericol în acest sens. „Ştim de procesele Primăriei referitoare la patrimoniul CET. Sunt acţiuni în justiţie care nu ne privesc, motiv pentru care ne abţinem în a face comentarii pe acest subiect. Cât priveşte riscul ca ieşenii să nu mai beneficieze de agent termic, acest lucru este exclus”, ne-a declarat Ana Icătoiu, directorul de marketing al Dalkia Termo Iaşi.
Primarul Gheorghe Nichita a avut ieri o declaraţie extrem de virulentă referitoare la faptul că administratorul judiciar numit la CET Iaşi a scos la licitaţie bunuri care aparţin Primăriei
Primarul Gheorghe Nichita a avut ieri o declaraţie extrem de virulentă referitoare la faptul că administratorul judiciar numit la CET Iaşi a scos la licitaţie bunuri care aparţin Primăriei, nicidecum societăţii de termoficare. Iritarea edilului-şef mai este generată de faptul că materiale feroase şi neferoase din CET Iaşi au fost cumpărate, în urma unei licitaţii organizate de firma ce se ocupă de administrarea CET (condusă de Corneliu Mititelu) doar datorită faptului că lichidatorul, beneficiind de avizul Adunării Creditorilor, a etichetat respectivele materiale drept deşeuri. În realitate, este vorba de materiale care servesc producţiei de agent termic. „I-am explicat lichidatorului prin adrese foarte clare să se rezume doar la ceea ce poate să înstrăineze şi să sisteze contractul cu cel care a câştigat acea licitaţie. Or, el nu a făcut acest lucru. Astăzi (ieri, n.r.), am chemat viceprimarul cu toate documentele, cât şi pe cei care fac parte din Adunarea Creditorilor. Dimineaţă am văzut că anexa respectivă era clar sub incidenţa instanţelor cu care noi ne judecăm ca să avem patrimoniul nostru. Dacă lichidatorul nu reziliază contractul sau o parte din acesta, nu ne rămâne decât să facem plângere penală mai departe şi sesizăm instanţele statului. Lichidatorul nu poate să se joace cu un patrimoniu care este deja într-un litigiu cu noi. L-am avertizat de acest lucru şi că nu poate să pună în pericol funcţionarea unor instalaţii care nu fac parte din ceea ce are el dreptul să vândă. Una e deşeul şi alta un utilaj care funcţionează”, a precizat primarul Nichita.
Se caută avocaţi de renume
În condiţiile în care procesele în care este implicată Primăria Iaşi sunt extrem de complexe, dincolo de valoarea pusă în joc, este clar faptul că municipalitatea nu poate risca să continuie acţiunile în instanţă cu aceiaşi apărători. Aşa se face că, printr-o hotărâre de Consiliu Local votată ieri, executivul primăriei are undă verde pentru angajarea unor jurişti cu experienţă în domeniul serviciilor publice, buni cunoscători ai legislaţiei vizând litigiile. De asemenea, dând de înţeles că interesele primăriei nu au fost bine reprezentate în Adunarea Creditorilor, primarul intenţionează să rezolve problema cu oamenii săi de nădejde. „Voi vedea astăzi cine a reprezentat Primăria şi probabil că voi schimba persoanele care sunt în comisia creditorilor. Voi numi oameni cu greutate ai Primăriei. La noi există la Direcţia de Finanţe Publice şi persoane desemnate pentru cazurile de insolvenţe, însă una e să meargă la masa credală un economist sau un inspector de la Finanţe şi alta e să meargă un director din Primărie”, a mai spus edilul-şef.
Confuzie sau rea intenţie?
Primarul explică şi cum s-a ajuns în regretabila situaţie ca CET 1 să fie vândută ca deşeuri metalice. „Referitor la patrimoniul CET, nu s-a înţeles foarte bine… Şi asta nu de acum. În clipa în care patrimoniul a fost dat de la nivel naţional către Consiliul Local, în anul 2002, o parte din acest patrimoniu a fost defalcat în patrimoniu CET, respectiv patrimoniul Primăriei Iaşi. În decursul anilor, pentru a putea accesa împrumuturi şi a rezolve situaţiile investiţionale, CET a beneficiat de acest patrimoniu. Când CET a intrat în insolvenţă, Primăria a început procedurile legate de revendicare a patrimoniul. De altfel, este şi patrimoniul statului. Ca să nu înregistrăm patrimoniul în Consiliul Local într-un mod forţat, am intrat în instanţă pentru a revendica acest patrimoniu pe cale juridică. În acest timp, la CET a fost numit un lichidator. În septembrie 2012, acesta a primit din partea celor care compun comitetul creditorilor dreptul şi avizul de a vinde o parte din fierul vechi şi din deşeurile care sunt la CET. Asta nu înseamnă utilaje, nu înseamnă componente aflate în funcţiune şi care asigură energia termică… Or, lichidatorul a trecut în anexa respectivă şi componente ale unor utilaje, care sunt depuse de către noi în instanţă încă de acum un an şi jumătate. Practic, în clipa în care eu sunt în instanţă cu un patrimoniu, acesta nu poate fi scos la licitaţie în vederea înstrăinării”, a detaliat Gheorghe Nichita.
Dalkia susţine că populaţia nu va rămâne în frig
În mod logic, se naşte şi întrebarea dacă în urma acestei afaceri încurcate ieşenii nu vor fi cei care vor avea de suferit, în sensul de a nu mai beneficia de agent termic. Oficialii Dalkia susţin însă că nu există nici un pericol în acest sens. „Ştim de procesele Primăriei referitoare la patrimoniul CET. Sunt acţiuni în justiţie care nu ne privesc, motiv pentru care ne abţinem în a face comentarii pe acest subiect. Cât priveşte riscul ca ieşenii să nu mai beneficieze de agent termic, acest lucru este exclus”, ne-a declarat Ana Icătoiu, directorul de marketing al Dalkia Termo Iaşi.
COMENTARII (SCRIE PRIMUL COMENTARIU)