Pe masura ce trec mai multe termene in dosarul „Transformatorul”, care se judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie, devine o certitudine faptul ca zilele pe care le petrece in libertate actualul ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu, sunt numarate. In acest dosar, Fenechiu este acuzat ca a fraudat statul cu 1,8 milioane euro, deoarece firmele sale au vandut SC Electrica Moldova SA si societatii de intretinere a retelelor electrice (SISEE Moldova) piese de schimb ruginite, uzate, de care cele doua societati comerciale nu aveau nevoie. Mai mult decat atat, doi dintre directorii audiati ieri au spus ca piesele respective nu au fost folosite nici pana astazi. Asta in conditiile in care acestea erau platite anticipat intr-un mod preferential. Astfel, unul dintre martorii audiati ieri se numeste Vasile Adam, care in perioada 2002-2004 a ocupat functia de director al SISEE. Acesta si-a schimbat radical declaratia pe care a dat-o initial, in 2008, la DNA, in sensul ca acum a precizat ca s-au facut interventii pentru favorizarea firmelor din grupul Fene. Initial, in declaratia la DNA, Vasile Adam a spus ca nu a intervenit nimeni pentru a se face plati inainte de data scadentei facturii catre firmele lui Fenechiu. Insa, ieri, acesta a recunoscut ca au fost interventii facute din partea directorilor din cadrul Electrica Moldova, cum ar fi Ioan Turbatu. „Au fost cateva interventii in ceea ce priveste platile inainte de data scadentei facturii, dar aceasta nu era o practica in cadrul Electrica. Stiu catre ce firme s-au facut aceste interventii, pentru ca eu eram unul dintre cei care aprobau facturile la plata si, astfel, am vazut pe facturi numele firmelor LaRocca, Tehnorom si FeneGrup. Exista o prevedere legala, legea privind combaterea evaziunii fiscale, care ne arata ca platile trebuie facute la scadenta. Au fost interventii clare pentru a face plati inainte de scadenta catre furnizorii din grupul Fene. Aceste interventii au venit din partea directorului directiei comerciale, domnul Andronache, si din partea directorului general, domnul Turbatu. Nu au motivat niciodata necesitatea efectuarii unor plati anticipate. Mi-au spus doar ca trebuie facute aceste plati. Nu stiu de ce trebuiau facute mai repede”, a declarat ieri Vasile Adam in fata judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. De asemenea, acesta a facut dezvaluiri si despre relatia foarte apropiata si directa dintre Relu Fenechiu si superiorii din cadrul companiei. „Nu-l cunosc personal pe domnul Relu Fenechiu, dar l-am vazut de cateva ori in secretariatul directorului general, in perioada 2002-2004. Dupa ce a intrat domnul Fenechiu in biroul domnului Turbatu, secretara mi-a spus: «Iata, acesta este Relu Fenechiu»”, a mai precizat Vasile Adam.
Relu Fenechiu a lipsit la termenul de ieri
Dupa fiecare interventie a lui Fenechiu la directorii din cadrul Electrica, erau facute achizitii de transformatoare sau de componente, la preturi colosale, fara a exista necesitatea acestor achizitii. Mai mult, erau facute si platile anticipat, chiar daca situatia economica a companiei nu permitea acest lucru. „Nu aveam nevoie de piesele vandute de grupul Fene. Aveam deja in stoc prea multe”, a adaugat Vasile Adam.
De asemenea, la termenul de ieri, a fost audiata si Elena Amariei, care, din anul 2002, a fost angajata la Directia de Aprovizionare din cadrul Electrica Moldova. Si acest martor a confirmat golaniile pe care le faceau directorii Electrica Moldova, pentru a favoriza firmele care apartineau actualului ministru al Transporturilor. Elena Amariei se ocupa, in mod concret, de inregistrarea facturilor, intr-un sistem informatic implementat in compania stoarsa de bani de Fenechiu. „Domnul Traian Grapa, care era seful meu direct, de la Achizitii, s-a opus de mai multe ori inregistrarii unor facturi in acest sistem informatic, pe motiv ca nu avem nevoie de piesele vandute de firmele din grupul Fene, pentru ca avem deja un stoc prea mare. Stiu ca a fost un caz in care eu am fost nevoita sa introduc in sistem o factura pentru a intra la plata, cu toate ca domnul Grapa mi-a interzis sa fac acest lucru, dar am facut-o pentru ca asa mi-a spus domnul Petru Andronache. Intre domnul Andronache si domnul Grapa au existat mai multe discutii, in contradictoriu, legate de achizitiile facute de la Fene Grup. Nu cunosc alte firme pentru care sa fi facut interventii similare. O parte din piesele de schimb achizitionate de la grupul de firme Fene se aflau in stoc in anul 2007, atunci cand am facut situatia ceruta de procurorii de la DNA. Acele piese nu au fost folosite niciodata”, a declarat Elena Amariei care, dupa 2004, a devenit director la sectia Achizitii si Aprovizionare.
La termenul de ieri, Relu Fenechiu nu s-a prezentat, iar avocatul sau, Gheorghita Mateut, parea sa nu stie prea multe detalii din acest dosar, avand in vedere confuziile pe care le-a facut. In schimb, toti ceilalti acuzati din dosar, inclusiv Lucian Fenechiu, fratele ministrului, s-au prezentat in fata judecatorilor. La termenul care a avut loc ieri, ceilalti martori care au fost audiati pareau a fi destul de intimidati de faptul ca, pe baza declaratiilor date de ei, un ministru din Guvernul Romaniei ar putea merge la puscarie. Constantin Mocanu, fost director la Directia Tehnica din cadrul Electrica, si-a inceput declaratia intr-un mod penibil, sustinand ca nici nu mai stie daca a fost vreodata audiat la DNA in acest dosar. Ulterior, pe parcursul intrebarilor puse de instanta de judecata, acesta si-a amintit brusc ca exista posibilitatea inlocuirii transformatoarelor vechi de 40 – 50 de ani, din reteaua Electrica, cu transformatoare sau componente noi, si nu cu transformatoare care erau scoase din uz de multa vreme. Urmatorul termen de judecata a fost acordat pe data de 15 mai, atunci cand urmeaza sa fie audiati inca 8 martori in acest dosar. Prejudiciul total, calculat de procurorii de la DNA, este de peste 70 miliarde lei vechi.
Pe masura ce trec mai multe termene in dosarul „Transformatorul”, care se judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie, devine o certitudine faptul ca zilele pe care le petrece in libertate actualul ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu, sunt numarate.
Pe masura ce trec mai multe termene in dosarul „Transformatorul”, care se judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie, devine o certitudine faptul ca zilele pe care le petrece in libertate actualul ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu, sunt numarate. In acest dosar, Fenechiu este acuzat ca a fraudat statul cu 1,8 milioane euro, deoarece firmele sale au vandut SC Electrica Moldova SA si societatii de intretinere a retelelor electrice (SISEE Moldova) piese de schimb ruginite, uzate, de care cele doua societati comerciale nu aveau nevoie. Mai mult decat atat, doi dintre directorii audiati ieri au spus ca piesele respective nu au fost folosite nici pana astazi. Asta in conditiile in care acestea erau platite anticipat intr-un mod preferential. Astfel, unul dintre martorii audiati ieri se numeste Vasile Adam, care in perioada 2002-2004 a ocupat functia de director al SISEE. Acesta si-a schimbat radical declaratia pe care a dat-o initial, in 2008, la DNA, in sensul ca acum a precizat ca s-au facut interventii pentru favorizarea firmelor din grupul Fene. Initial, in declaratia la DNA, Vasile Adam a spus ca nu a intervenit nimeni pentru a se face plati inainte de data scadentei facturii catre firmele lui Fenechiu. Insa, ieri, acesta a recunoscut ca au fost interventii facute din partea directorilor din cadrul Electrica Moldova, cum ar fi Ioan Turbatu. „Au fost cateva interventii in ceea ce priveste platile inainte de data scadentei facturii, dar aceasta nu era o practica in cadrul Electrica. Stiu catre ce firme s-au facut aceste interventii, pentru ca eu eram unul dintre cei care aprobau facturile la plata si, astfel, am vazut pe facturi numele firmelor LaRocca, Tehnorom si FeneGrup. Exista o prevedere legala, legea privind combaterea evaziunii fiscale, care ne arata ca platile trebuie facute la scadenta. Au fost interventii clare pentru a face plati inainte de scadenta catre furnizorii din grupul Fene. Aceste interventii au venit din partea directorului directiei comerciale, domnul Andronache, si din partea directorului general, domnul Turbatu. Nu au motivat niciodata necesitatea efectuarii unor plati anticipate. Mi-au spus doar ca trebuie facute aceste plati. Nu stiu de ce trebuiau facute mai repede”, a declarat ieri Vasile Adam in fata judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. De asemenea, acesta a facut dezvaluiri si despre relatia foarte apropiata si directa dintre Relu Fenechiu si superiorii din cadrul companiei. „Nu-l cunosc personal pe domnul Relu Fenechiu, dar l-am vazut de cateva ori in secretariatul directorului general, in perioada 2002-2004. Dupa ce a intrat domnul Fenechiu in biroul domnului Turbatu, secretara mi-a spus: «Iata, acesta este Relu Fenechiu»”, a mai precizat Vasile Adam.
Relu Fenechiu a lipsit la termenul de ieri
Dupa fiecare interventie a lui Fenechiu la directorii din cadrul Electrica, erau facute achizitii de transformatoare sau de componente, la preturi colosale, fara a exista necesitatea acestor achizitii. Mai mult, erau facute si platile anticipat, chiar daca situatia economica a companiei nu permitea acest lucru. „Nu aveam nevoie de piesele vandute de grupul Fene. Aveam deja in stoc prea multe”, a adaugat Vasile Adam.
De asemenea, la termenul de ieri, a fost audiata si Elena Amariei, care, din anul 2002, a fost angajata la Directia de Aprovizionare din cadrul Electrica Moldova. Si acest martor a confirmat golaniile pe care le faceau directorii Electrica Moldova, pentru a favoriza firmele care apartineau actualului ministru al Transporturilor. Elena Amariei se ocupa, in mod concret, de inregistrarea facturilor, intr-un sistem informatic implementat in compania stoarsa de bani de Fenechiu. „Domnul Traian Grapa, care era seful meu direct, de la Achizitii, s-a opus de mai multe ori inregistrarii unor facturi in acest sistem informatic, pe motiv ca nu avem nevoie de piesele vandute de firmele din grupul Fene, pentru ca avem deja un stoc prea mare. Stiu ca a fost un caz in care eu am fost nevoita sa introduc in sistem o factura pentru a intra la plata, cu toate ca domnul Grapa mi-a interzis sa fac acest lucru, dar am facut-o pentru ca asa mi-a spus domnul Petru Andronache. Intre domnul Andronache si domnul Grapa au existat mai multe discutii, in contradictoriu, legate de achizitiile facute de la Fene Grup. Nu cunosc alte firme pentru care sa fi facut interventii similare. O parte din piesele de schimb achizitionate de la grupul de firme Fene se aflau in stoc in anul 2007, atunci cand am facut situatia ceruta de procurorii de la DNA. Acele piese nu au fost folosite niciodata”, a declarat Elena Amariei care, dupa 2004, a devenit director la sectia Achizitii si Aprovizionare.
La termenul de ieri, Relu Fenechiu nu s-a prezentat, iar avocatul sau, Gheorghita Mateut, parea sa nu stie prea multe detalii din acest dosar, avand in vedere confuziile pe care le-a facut. In schimb, toti ceilalti acuzati din dosar, inclusiv Lucian Fenechiu, fratele ministrului, s-au prezentat in fata judecatorilor. La termenul care a avut loc ieri, ceilalti martori care au fost audiati pareau a fi destul de intimidati de faptul ca, pe baza declaratiilor date de ei, un ministru din Guvernul Romaniei ar putea merge la puscarie. Constantin Mocanu, fost director la Directia Tehnica din cadrul Electrica, si-a inceput declaratia intr-un mod penibil, sustinand ca nici nu mai stie daca a fost vreodata audiat la DNA in acest dosar. Ulterior, pe parcursul intrebarilor puse de instanta de judecata, acesta si-a amintit brusc ca exista posibilitatea inlocuirii transformatoarelor vechi de 40 – 50 de ani, din reteaua Electrica, cu transformatoare sau componente noi, si nu cu transformatoare care erau scoase din uz de multa vreme. Urmatorul termen de judecata a fost acordat pe data de 15 mai, atunci cand urmeaza sa fie audiati inca 8 martori in acest dosar. Prejudiciul total, calculat de procurorii de la DNA, este de peste 70 miliarde lei vechi.
bzi.ro
